Antes de nada quería hacer un análisis sobre las diferentes flotas y unidades que el ejercito de los Estados Unidos tiene desplegados alrededor del mundo (con ello me refiero tanto a en su propio territorio como fuera de el, en bases aliadas que mantienen mediante acuerdos con aquellos países que las acogen).
- Primera Flota: Guardia Costera.
- Segunda Flota: Con base en Norfolk (Virginia). Su área de responsabilidad abarca todo el Océano Atlántico de Polo Norte a Polo Sur. Es el Mando de la Flota de Ataque Atlántica en la OTAN.
- Tercera Flota: Con base en San Diego (California). Su área de responsabilidad abarca el Océano Pacífico incluyendo el mar de Bering, Alaska, las islas Aleutianas y un sector del Océano Ártico.
Sirve de base de entrenamiento para la quinta y séptima flotas. No participa en operaciones de combate.
- Cuarta Flota: Actualmente no operativa y sin barcos asignados.
- Quinta Flota: Con base en el emirato de Bahrein. Su área de responsabilidad abarca el Golfo Pérsico, el Mar Rojo, el Mar Arábigo, y la costa de África del Este hacia el Sur hasta Kenia.
- Sexta Flota: Con base en Napoles, Italia. Su área de responsabilidad abarca Europa, Mediterraneo y Atlántico Norte.
- Séptima Flota: Con base en Yokosuka, Japón y algunas unidades desplegadas en corea del sur, su cometido principal es el de mantener una fuerza permantente buscando la disuasión de potenciales enemigos Chinos o Norcoreanos.
Cada una de estas flotas suele estar compuesta por uno o varios portaaviones (según las necesidades) con unas 100 aeronaves a bordo (USA tiene 10 portaaviones de esta clase, siendo los mas grandes y formando con mucha diferencia la mayor armada del mundo), además de los portaaviones cuentan con cruceros de combate, destructores y submarinos además de las pertinentes unidades de apoyo como petroleros de flota, y otras clases de buques logísticos.
Con esto vengo a decir que es con mucho, el único ejercito del mundo capaz de movilizar tantas unidades de golpe al otro lado del mundo con las necesidades logísticas que ello conlleva.
Esto abre un debate, ¿es de vital importancia para la industria armamentística americana el mantener guerras constantemente para así renovar sus arsenales y dar trabajo a los miles de trabajadores que se dedican a trabajar en las grandes corporaciones militares americanas (Boeing, Lockeed Martin, Northrop Grumman, Sikorsky, Raytheon, Ingalls, Bath Iron Works y una interminable lista de grandes corporaciones)?
Quería hacer un análisis únicamente de las fuerza navales americanas para que el lector sea consciente del potencial bélico de este país (aparte podríamos contar los mas de 12 portahelicopteros y buques anfibios de los marines y el US army, bombarderos y cazabombarderos...)
También quería analizar (aunque no conozco tanto del tema) las también considerables bases navales rusas alrededor del mundo,
- Flota del Norte: La base principal está en Severomorsk y cuenta con numerosas bases de submarinos en el área de Múrmansk.
- Flota del Pacifico: La base principal está localizada en Vladivostok y Petropávlovsk-Kamchatsky.
- Flota del Mar Negro: Su base principal está en Sebastopol, Karantínnaya y la Bahía Strelétskaya, repartidas entre Rusia y Ucrania.
- Flota del Báltico: Base en Kronstadt y Baltiysk.
- Flota del Mar Caspio: Base en Astracán y Majachkalá.
Además de esto, Rusia posee una base naval en el puerto de Tartús (Siria).
Desde que Rusia perdonó a Siria las tres cuartas partes de su deuda y se convirtió en su proveedor de armas principales en el 2006.
El presidente Asad aceptó la conversión del puerto en una base de buques de guerra con armas nucleares de carácter permanente en Oriente Medio. Desde 2009, Rusia se encargó de la renovación de la base naval de Tartús y del dragado del puerto para permitir el acceso de sus mayores buques de guerra.
La base es plenamente operacional en apoyo de operaciones contra la piratería. También apoyaría una presencia naval rusa en el Mediterráneo como base para “misiles guiados cruceros e incluso portaaviones”.
Después de toda esta aclaración, pasemos a la reflexion:
Mientras miles de civiles mueren día a día en territorio Sirio y millones de personas huyen del país convirtiéndose en refugiados, el mundo mira hacia otro lado, la ONU como siempre no hace mas que ejercer un mero papel consultivo y no se le tiene en cuenta, cuando debería de ser la máxima autoridad en este tipo de casos.
Creo que tanto Rusia como USA y sus aliados (Francia, UK), miran por sus intereses antes que por intentar preservar el estado de "No Guerra" existente y buscar soluciones diplomaticas.
A Rusia no le interesa perder el puerto de Tartús ni su influencia y presencia en el mediterraneo, y con el posible derrocamiento de Asad, no ve garantía de poder seguir manteniéndolo.
China se alinea con Rusia en el ya habitual alineamiento de posturas en estos casos.
Francia, UK y USA, desean la intervención a modo de represalia en el país Sirio, con una serie de cortas operaciones como bombardeos y lanzamiento de misiles de crucero sobre objetivos concretos, evitando a toda costa desplegar unidades terrestres en la zona ya que esto dispararía el coste de la "guerra", sin valorar que tal vez esta no sea la solución y que puede que sea incluso el detonante de una serie de conflictos en los inestables países de la zona.
Bassar Al Assad, presidente (o dictador) Sirio, se empeña en mantenerse en el poder a toda costa, aun haciendo uso de armas química y cualquier clase de arma disuasoria que se ponga a su alcance y no valorando que si el pueblo al que "gobierna" no lo quiere como tal, debería de abandonar su cargo y dejar paso a otros.
Se que no hay fácil solución, y que es probable que se acabe utilizando la fuerza, pero en el siglo 21 seguimos haciendo uso de ello, y en vez de aprender a ser buenos diplomáticos y buscar soluciones, actuamos como siempre lo hemos hecho; pegandonos entre nosotros.
Siendo esto asi, la paz se convierte en una Utopia...
PABLO.
Siria es un avispero y un cruce de intereses. Recuerda que al lado hay un país (impuesto) llamado Israel
ResponderEliminar